Siri身份：
纯路人，不黑不粉，没看过陈情令。
今天无意看到肖战设计的一些作品，
站在中立的角度上讨论下：
肖战是真艺术生还是假艺术生?
出现这样的疑问，是因为看到“肖战拿反了手绘板”。还蛮多艺术生有意见的。
肖战前期是设计师，因此Siri朋友圈里有很多美术生喜欢他(所以是冒着生命危险写这篇)。
而且，他和国美还有那么一丢丢的关系。
早在Siri大学的时候，
肖战来美院拍过一部网剧，叫《超能星学院》。
远远的，我并没有拍照。
后来超能星学院上线，我们一众姐妹在宿舍里看了一集半，关了。
架构诡异，剧情诡异，人设诡异，妆容诡异。
抱歉实在看不下去。
肖战是里面最帅的。
当时还百度了一下，对他有个印象。
肖战实红之初，Siri朋友圈都是一片嚎：
是那个之前来美院拍剧的吗?
早知道那会儿去合照了。
可是，美院来的一般都是周润发、姜文、周迅、徐峥、胡歌、肖全，
最无厘头的都是跑男这种，
当时谁会care一个未成名的肖战。
(现在知道真香了)
不过他是真的帅，五官是很干净的帅气。
收回来，从专业角度看，肖战的设计怎么样?
(求粉丝们关闭，以下是专业话题)
Siri很公正地问了身边的设计师同学和朋友：
以上分别来自中国美术学院、浙江理工大学设计师们的点评。
附上当年痴迷的糖果屋图片：
抛开粉丝滤镜，抛开一切，
设计水平只能说一般，没有特别出彩之处。
从整体排版上看，效果还行，想表达的含义也很突出，还有叠字的设计很有层次感。
如果字体上能做一些真实的投影，光源的效果会好很多。
从造型来看，多偏向绘本插画，适合儿童读物方向。
但，透视真的有问题。
比方说这个牛仔裤，更像画的正面，但头却是反方向。
一瞬间也不知道是裤子画反了还是头被拧过去了。
再比方说这双手，怎么看都不太对啊!
脚的平行度也有些怪异。
还有这张，
头劲肩的关系明显错误，加上背部的拱形处理，更加突出了错误。
手的比例和脚的比例问题明显，五五开的小身体让我不太明白这是个什么生物。
像画了一条青虫。
从透视和造型来看，肖战当年的速写一定不好。
突然穿插的小干货1
Siri反复强调过透视比例的重要性，如果透视和比例不准，尤其会直接导致速写的动态失误。
这张画会直接掉一档。
2020届校考生和2021届新艺考生记住啦!
再看这张的配色。
红、绿、黄，
大概是参考了红绿灯吧。
红色T恤的三条线更像是肥肉而非褶皱。
突然穿插的小干货2
在我们处理衣纹的时候，切记不能抢整体的风头，要有取舍，弱化衣纹，画半身的时候你们会学到。
字体运用也比较生硬呆板。
不过作为设计师，不排除是他的甲方有问题。
而关于肖战画梅的事儿，Siri没怎么接触过国画，不发表言论。
找到了一个知乎高赞，有兴趣的可以去读。
另外被指抄袭迪士尼小飞象的Logo，不发表言论。
是像小飞象，但也确实像女孩儿的裙。
今天看完肖战的一些作品，争议很多，毕竟人红是非多嘛。
给Siri的感觉是，
艺术圈的人不要过分认真，不是每个粉丝都懂画画。
但粉丝也要理智些。
很多术业有专攻的路人只是客观评价其作品，非针对其人。
审美因人而异，我们说的都只是技术、常识的美术知识。
肖战是真艺术生还是假艺术生?
是艺术生，但不是什么都擅长的艺术生。
一个设计师的作品总是有好有弱，有些作品也没必要硬捧。
互相宽容吧，
请在大环境下，多思考普世价值观的包容性。
(最后请记住Siri文中的两个小干货，谢谢各位美术生，比心)
